發(fā)布日期:2019-08-22 11:14:35 標簽:商標品牌保護 瀏覽次數(shù):688
“金龜子”商標注冊導致商標權(quán)無效的案件一審審理,近日獲悉,北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決駁回了原告的訴訟請求。
劉純燕于2018年得知,南京一所兒童培訓學院注冊并將其藝名“金龜子”作為商標。她向原國家工商行政管理局商標評審委員會申請宣告“金龜子”商標無效并獲得支持。
“金龜子”商標注冊人李某不同意,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。本案爭議的焦點是商標注冊是否侵犯了第三人劉純燕關(guān)于其藝術(shù)名稱“金龜子”的主張。
經(jīng)過審理,法院認定“金龜子”屬于第三人在節(jié)目中扮演的卡通角色的名稱及其藝名。兩者之間的關(guān)系既不是一個也不是另一個。判斷特定名稱能否作為優(yōu)先權(quán)保護對象的關(guān)鍵是相關(guān)公眾能否在該名稱與原權(quán)利人之間建立穩(wěn)定的對應關(guān)系。本案證據(jù)可以證明,相關(guān)公眾與“金龜子”劉純燕有直接關(guān)系?!敖瘕斪印痹趦和?jié)目的相關(guān)領(lǐng)域享有很高的聲譽。劉春燕可以主張“金龜子”的名稱權(quán)。原告認為,“金龜子”只是對劉春燕在節(jié)目中的角色名的辯護,而不是藝術(shù)名。沒有事實依據(jù),法院也不會支持。
申請商標注冊時,原告應當知道“金龜子”是第三人劉純燕的藝名。但是,原告仍然為其藝術(shù)名為人所知的相關(guān)服務注冊了商標,這損害了劉純燕享有“金龜子”的在先名稱的權(quán)利。
商標訴訟的登記損害劉純燕享有的在先權(quán)利,違反《商標法》第三十二條“商標注冊申請不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利”的規(guī)定。
此外,原告聲稱“金龜子”作為一個藝術(shù)名稱并不重要,廣泛使用“劉純燕”在早期教育領(lǐng)域是眾所周知的,原告已依法申請撤銷“金龜子”商標不屬于他辯稱,有爭議的商標不構(gòu)成對第三方享有名字權(quán)的抗辯,原告的上述抗辯沒有得到法院的支持,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回原告的訴訟請求。
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
當商標查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標后,往往只知其能用于產(chǎn)品標識,卻對商標背后蘊含...
快速找標