發(fā)布日期:2020-05-11 14:37:05 標簽:近似商標 商標轉(zhuǎn)讓 瀏覽次數(shù):819
如果商標的在先權利人被吊銷營業(yè)執(zhí)照,也沒有其他的證據(jù)顯示該商標被其他權利人繼受,那么在后申請的企業(yè)可以獲準近似商標嗎?最近有公司就進行了這波操作,現(xiàn)在和立春網(wǎng)小編一起來看看吧。
本次案情的圖形涉及如下:
2018年5月24日,北京優(yōu)帆科技(優(yōu)帆公司)有限公司向商標局提交以上訴爭圖形的商標,核定使用在第9類計算機外圍設備等產(chǎn)品商標。經(jīng)國家商標局的審查,發(fā)現(xiàn)其與上圖1和圖2在同一種或者類似商品上構成近似商標,駁回了訴爭商標的申請。
優(yōu)帆公司俗稱,該商標是其公司獨創(chuàng)的,通過自己的宣傳也有一定的知名度,與兩件引證商標存在顯著的差異,不構成近似商標;除此外,該兩件引證商標的持有人也被吊銷了營業(yè)執(zhí)照,再使用的可能性也很少了,且自己公司已經(jīng)在2018年11月18日以連續(xù)3年不使用為由向商標局提出撤銷的申請。因不服上述結(jié)果,提出復審申請的。
2019年4月29日,國家知識產(chǎn)權局作出駁回復審決定認為,目前兩件引證商標均為有效注冊商標,訴爭商標與兩件引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,據(jù)此決定對注冊申請予以駁回。
國家知識產(chǎn)權局不服一審判決,隨后向北京市高級人民法院提起上訴稱,訴爭商標與兩件引證商標共存易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認,構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,而且兩件引證商標的權利主體并未注銷,并非無主商標,均為在先的有效注冊商標。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為,一審法院僅以兩件引證商標的權利人被吊銷為由,即認定其不構成訴爭商標獲準注冊的在先權利障礙,依據(jù)不足,應予以糾正。但是,兩件引證商標在全部核定使用商品上已被國家知識產(chǎn)權局撤銷并予以公告,不再構成訴爭商標予以核準注冊的在先權利障礙。因為訴爭商標是否應當予以核準注冊的事實基礎發(fā)生根本性變化,國家知識產(chǎn)權局應當基于這一事實,對訴爭商標是否應當予以核準注冊重新進行判斷,鑒于一審法院已經(jīng)判決撤銷涉案駁回復審決定,其判決結(jié)果應予以維持。綜上,法院判決駁回國家知識產(chǎn)權局上訴,維持一審判決。
基于以上的案情,北京市高級人民法院于2019年4月24日公布并施行的《關于商標授權確權行政案件審理指南》中對此進行了說明:“商標權撤銷復審、商標權無效宣告請求行政案件中,訴爭商標注冊人被吊銷營業(yè)執(zhí)照或者已經(jīng)注銷的,不宜僅據(jù)此對訴爭商標撤銷注冊或宣告無效?!薄吧虡诵姓讣校C商標權利人被注銷且無證據(jù)證明存在權利義務承受主體的,可以認定引證商標與訴爭商標不構成近似商標。”
綜上,我們可以得知只有當引證商標的權利人被注銷后,在先權利障礙才有可能被視為消除商標授權確權行政案件中,事實上,很多企業(yè)在被吊銷營業(yè)執(zhí)照的時候都會忘記辦理清算注銷手續(xù),以至于企業(yè)長期處于吊銷的狀態(tài)。這邊立春網(wǎng)建議企業(yè),如果在商標的申請過程中,發(fā)現(xiàn)在先注冊的近似商標還吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷,可以在提交的同時以3年不適用為由對在先注冊的商標提出撤銷申請?! ?/p>
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
當商標查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標后,往往只知其能用于產(chǎn)品標識,卻對商標背后蘊含...
快速找標