真人交性配全过程,欧美色欧美亚洲国产熟妇,欧美成人免费一区二区三区视频 ,色综合天天综合婷婷伊人,国内精品久久久久久久久长长

“小天才”商標(biāo)暌別8年，最終歸屬究竟是？

發(fā)布日期：2020-09-25 15:19:04    標(biāo)簽：“小天才”商標(biāo)  商標(biāo)糾紛     瀏覽次數(shù)：1937

相信之前有段時(shí)間，電視上面經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)小天才電話手表的廣告，因?yàn)槠鋬?nèi)容獨(dú)特新穎，使之看久了甚至依稀還能記住廣告詞。小天才電話手表是為了滿足孩子需求，專為5-12歲的孩子量身打造，集打電話、定位、微聊、交友等功能于一體的兒童智能手表。

 

現(xiàn)在雖然已經(jīng)有智能手機(jī)的出現(xiàn)以及發(fā)展，但是因?yàn)閮和哪挲g小，隨身攜帶手機(jī)多有不便，自然小天才兒童手表就是家長(zhǎng)最好的選擇，一方面不會(huì)使孩子陷入智能手機(jī)，另一方面還可以隨時(shí)聯(lián)系到孩子確保安全。

 

但其實(shí)“小天才”商標(biāo)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了八年，這八年間兩家企業(yè)一直在為該商標(biāo)產(chǎn)生糾紛。近日，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，廣東小天才科技有限公司因提交的證據(jù)不足以證明第10077323號(hào)“小天才”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）構(gòu)成對(duì)第646497號(hào)“小天才及圖”商標(biāo)（下稱基礎(chǔ)商標(biāo)）的延伸注冊(cè)。

 

“小天才”商標(biāo)暌別8年，最終歸屬究竟是？


訴爭(zhēng)商標(biāo)與讀書郎教育科技有限公司的第7833117號(hào)及第8956371號(hào)“小天才”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

 

據(jù)了解，小天才公司于2010年注冊(cè)成立，主營(yíng)電話手表、家教機(jī)、兒童平板等商品。在2011年的時(shí)候推出“小天才”早教機(jī)產(chǎn)品，同年，提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定用在學(xué)習(xí)機(jī)、電子教學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)、帶有圖書的電子發(fā)生裝置等第9類商品上，并于2012年9月份通過(guò)初審公告。

 

2012年10月份，讀書郎公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出了異議，讀書郎公司主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

 

原商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定用在第9類商品上，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，但訴爭(zhēng)商標(biāo)在其他指定商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商品。遂商標(biāo)局在13年駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)在訴爭(zhēng)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，在其他指定使用商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。

 

雖說(shuō)雙方糾葛暫告段落，但小天才公司在異議復(fù)審階段提出的對(duì)“小天才”商標(biāo)享有在先專用權(quán)的主張，引起了讀書郎公司的不滿。

 

在訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)公告發(fā)布第三天，讀書郎公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向原商標(biāo)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。小天才公司主張的基礎(chǔ)商標(biāo)從未在訴爭(zhēng)商品上申請(qǐng)注冊(cè)或使用過(guò)，其無(wú)權(quán)在訴爭(zhēng)商品上主張?jiān)谙葯?quán)；同時(shí)，讀書郎公司稱小天才公司覬覦其“小天才”商標(biāo)已久，訴爭(zhēng)商標(biāo)是以商標(biāo)法所規(guī)定的其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。

 

小天才公司辯稱，其受讓取得的基礎(chǔ)商標(biāo)在先注冊(cè)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用已具有較高知名度。其在第9類商品上對(duì)“小天才”商標(biāo)享有在先專用權(quán)。且小天才及相關(guān)產(chǎn)品已為消費(fèi)者熟知，與其形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。訴爭(zhēng)商標(biāo)為其基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)，與他人在先權(quán)利不存在沖突；訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途等方面存在一定區(qū)別，在實(shí)際使用中消費(fèi)者不會(huì)將使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品誤認(rèn)為讀書郎公司提供或生產(chǎn)。

 

“小天才”商標(biāo)暌別8年，最終歸屬究竟是？


在2017年，原商標(biāo)局再次審理并作出裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)雖構(gòu)成近似，但小天才公司注冊(cè)在先且在案證據(jù)可以證明其知名度與唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。故不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者混淆，最終原商標(biāo)局裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

 

針對(duì)裁定，讀書郎公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)，審理認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)，據(jù)此一審判決撤銷原商評(píng)委所作裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

 

小天才公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，雙方均對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)不持異議，但主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)，與引證商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

 

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小天才公司提交的證據(jù)或晚于引證商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，或無(wú)法證明基礎(chǔ)商標(biāo)的知名度情況，或證明力較弱，不足以證明基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，從而能夠使相關(guān)公眾將在后申請(qǐng)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩件商標(biāo)的商品均來(lái)自小天才公司或與其存在特定聯(lián)系。

 

綜上，法院終審駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與小天才公司上訴，維持一審判決。

 

“商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)專用權(quán)，其先后注冊(cè)的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系。商標(biāo)注冊(cè)人在同一種或類似商品或服務(wù)上在先注冊(cè)了其他商標(biāo)，并不意味著其在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)便當(dāng)然能夠與他人已經(jīng)注冊(cè)的近似商標(biāo)相區(qū)分，商標(biāo)注冊(cè)的合法性仍然要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行個(gè)案審查?！薄　?/span>

 

基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)應(yīng)具備相應(yīng)的條件，即基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高的知名度，能夠使相關(guān)公眾將其在同一種或類似服務(wù)上在后申請(qǐng)相同或近似的商標(biāo)與其基礎(chǔ)商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩件商標(biāo)的商品或服務(wù)均來(lái)自該商標(biāo)注冊(cè)人或與其存在特定聯(lián)系。


相關(guān)新聞
服務(wù)熱線

快速找標(biāo)