發(fā)布日期:2022-02-09 17:26:59 標(biāo)簽:“Facebook”商標(biāo) 商標(biāo)糾紛 瀏覽次數(shù):585
一段時間前的Facebook還可以叫做Facebook,但是隨著改名風(fēng)波開始,“meta”商標(biāo)的關(guān)注度上升,有相關(guān)的企業(yè)開始關(guān)注原來的“Facebook”商標(biāo),甚至想要注冊以獲得該商標(biāo)的使用權(quán)。據(jù)悉,F(xiàn)acebook為全球排名領(lǐng)先的照片分享網(wǎng)站,2006年開始以中文名“菲絲博克公司”在中國申請注冊商標(biāo)。
此次講述的商標(biāo)糾紛問題就是由于“facelook”與“Facebook”商標(biāo)之間是否構(gòu)成近似。近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局等與菲絲博克公司二審行政判決書公開。
據(jù)判決書顯示,深圳某公司在2012年9月28日申請注冊了第11560832號“facelook”商標(biāo)(訴爭商標(biāo)),指定使用在手提電話;聲音傳送裝置;照相機(jī)(攝影);電子芯片等第9類上。菲絲博克公司在先注冊在第9類、第38類上的“FACEBOOK”等商標(biāo)為引證商標(biāo)。
開始的時間是2016年12月,F(xiàn)acebook公司針對訴爭商標(biāo)提起無效宣告申請。2018年5月,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似圖標(biāo),故此,商標(biāo)評審委員會裁定:訴爭商標(biāo)予以維持。
此一決定之后,F(xiàn)acebook公司不服,在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。一審法院認(rèn)判決:一、撤銷被訴裁定;二、國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。一審判決后,國家知識產(chǎn)權(quán)局不服判決,向北京市高院提起訴訟。近日,北京市高院終審:駁回上訴,維持原判。
所以最終,還是沒有讓近似的商標(biāo)成功使用在市場中,這樣盡管Facebook修改了名稱,市場中也不會出現(xiàn)近似的商標(biāo)企業(yè)。而企業(yè)對于市場中可能會出現(xiàn)的近似商標(biāo)的情況,也應(yīng)該及時維權(quán),將自己的商標(biāo)保護(hù)起來,不受到近似商標(biāo)口碑的影響。
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標(biāo)注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標(biāo)進(jìn)行變更。然而,若...
當(dāng)商標(biāo)查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標(biāo)?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機(jī)也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標(biāo)糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標(biāo)的重要性,未及時進(jìn)行商標(biāo)注冊與保護(hù),從而陷入了諸多潛在的風(fēng)險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標(biāo)搶注的勾當(dāng),如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標(biāo)后,往往只知其能用于產(chǎn)品標(biāo)識,卻對商標(biāo)背后蘊(yùn)含...
快速找標(biāo)