發(fā)布日期:2023-11-24 14:56:13 瀏覽次數(shù):403
商標數(shù)量不斷增加,對商標的保護變得更加重要,但是商標保護也面臨著三個主要難題。
商標保護的管轄問題十分困難,即所謂的“一難”。在審理商標侵權(quán)行為時,有權(quán)管轄的法院包括被告所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的法院。然而,如何確定電子商務(wù)行為的侵權(quán)行為地,在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系下并沒有明確規(guī)定。海淀法院認為,高人民法院在《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的侵權(quán)行為地作出了相應(yīng)的規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,確定著作權(quán)侵權(quán)和商標權(quán)侵權(quán)的行為地具有本質(zhì)上的相似性,因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中的管轄地確定規(guī)則亦可適用于商標權(quán)案件。需要注意的是,在電子商務(wù)交易中,可能會涉及商品的交付,該交付的結(jié)果意味著某種行為的完成,應(yīng)當視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因此,該地點也屬于電子商務(wù)活動中商標權(quán)糾紛的侵權(quán)行為地。
二難"——侵權(quán)主體判定的難題。根據(jù)證據(jù)規(guī)則,通常需要原告承擔侵權(quán)行為的實施主體的證明責任,當事人通常通過工業(yè)和信息化部ICP備案信息、工商局經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息或被告在相關(guān)網(wǎng)站上的地址、電話等聯(lián)系信息來判斷侵權(quán)行為的人。然而,在實踐中存在著許多困難,原因是過去電子商務(wù)缺乏實名制。例如,在海淀法院審結(jié)的多起商標侵權(quán)案件中,原告因備案信息與被告名稱不符而選擇主動撤回起訴。幸運的是,工商部門出臺的網(wǎng)店實名制規(guī)定將對解決這個問題起到重要作用。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任認定是一個困難的問題。在電子商務(wù)中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并不直接參與商品銷售行為,因此很少發(fā)生因商品銷售而引起的直接侵權(quán)行為,它們的行為往往是間接幫助性的。那么什么樣的幫助被認為是間接侵權(quán)呢?根據(jù)侵權(quán)法的一般理論,構(gòu)成侵權(quán)行為應(yīng)該滿足"行為的違法性、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯"這四個要素;而在判斷是否存在主觀過錯時,明知和應(yīng)知成為重要的標準。然而,"明知應(yīng)知標準"實際上仍然是一個不確定的標準,法院需要綜合考慮各種因素,例如是否是等等,來做出判斷。
如有疑問
請聯(lián)系客服當商標查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標后,往往只知其能用于產(chǎn)品標識,卻對商標背后蘊含...
無論是商標侵權(quán)訴訟還是異議復(fù)審,完整有效的證據(jù)鏈都能為維權(quán)主張?zhí)峁﹫詫嵵?。反?..
快速找標