發(fā)布日期:2019-12-28 10:20:50 標簽:商標侵權案 瀏覽次數(shù):1167
近日,北京市知識產權法院對同方威視科技有限公司(以下簡稱同方威視公司)與上海太弘威視安全設備有限公司(以下簡稱太弘威視公司)商標侵權和不正當競爭一案作出一審判決,責令太弘威視公司停止使用含有“威視”字樣的商標,停止使用含有“威視”字樣的官網(wǎng)、微博、微信名稱;改變不含“威視”字樣的企業(yè)名稱;發(fā)表聲明,對同方威視公司300萬元的經濟損失和合理費用予以賠禮道歉。欲了解更多商標資訊,歡迎訪問立春商標轉讓網(wǎng)!
商標引發(fā)糾紛
1999年12月7日,清華同方股份有限公司經核準,在第9類“工業(yè)用放射器械,非醫(yī)用X光產生器械及裝置,計算器控制設備裝置,非醫(yī)用X光機”商品上注冊了第1341322號“威視”商標,2001年5月經核準,該商標轉讓至同方威視公司。2014年2月,同方威視公司在第9類“工業(yè)用放射設備;非醫(yī)用X光產生器械和設備”等商品上注冊了第6989335號“威視NUCTECH及圖”商標。據(jù)了解,“威視”商標在“非醫(yī)用X光產生器械及裝置、非醫(yī)用X光機”商品上分別被認定為得2012年度、2015年度北京市著名商標。
太弘威視公司于2012年10月12日成立,經營范圍包括:社會公共安全設備及器材的研發(fā)、銷售、生產加工,通信設備及相關產品的研發(fā)等。2014年7月,太弘威視公司經核準,在第9類“內部通訊裝置;全球定位系統(tǒng)(GPS)設備;網(wǎng)絡通訊設備;無線電設備”等商品上注冊了第12125350號“太弘威視TAIHONGVISION及圖”商標。
同方威視公司認為,其長期以來持續(xù)、廣泛、規(guī)范使用“威視”相關商標,“威視”品牌在相關公眾中在“非醫(yī)用X光產生器械及裝置”等主營商品和服務上已經享有較高的知名度和美譽度。太弘威視公司在商業(yè)活動中將“威視”進行商標性使用的行為,嚴重侵犯了第1341322號“威視”商標及第6989335號“威視NUCTECH及圖”商標專用權,其在其企業(yè)名稱中擅自使用“威視”的行為構成不正當競爭行為,遂訴至北京知識產權法院,請求法院判令太弘威視公司停止使用包含“威視”文字的商標;變更企業(yè)名稱,且不得含有“威視”二字;停止使用包含“威視”文字的官網(wǎng)、微博、微信名稱,并刪除已發(fā)布在官網(wǎng)、微博、微信中內容顯示有“威視”的文字及圖片;刊登聲明致歉;賠償同方威視經濟損失及合理費用500萬元。
一審認定侵權
法院經審理查明,太弘威視公司在微博、微信、官方網(wǎng)站、宣傳資料、展會展示的商品上含有文字“威視”的標識,并進行了宣傳。根據(jù)含有文字“威視”的標識標注位置、形態(tài)、具體使用方式及文字描述等情形,太弘威視公司使用的含有文字“威視”的標識,能夠起到識別商品來源的作用,被告對該標識的使用屬于商標意義上的使用。太弘威視公司在被訴行為中使用的“威視”與同方威視公司的權利商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,就相關公眾的一般辨別能力而言,極易產生混淆或者認為兩者之間存在特定聯(lián)系。被告在確定企業(yè)名稱時選擇了“威視”字樣,足以證明被告的行為存在明顯惡意。此外,被告在展會、產品宣傳及產品介紹等方面均存在對“太弘威視TAIHONGVISION及圖”標識及其商號的使用情況,且原告與被告系同行業(yè)經營者,應當對原告在先具有一定知名度的商標及一定影響的商號有所知悉并進行合理的避讓,故酌情確定經濟損失的數(shù)額為300萬元。綜上,作出上述判決。日前,太弘威視公司已就該案提起上訴。
從某種意義上來說,商標之戰(zhàn)更像是一場持久戰(zhàn),商標一直是企業(yè)的競爭武器,為自己打造最堅強的武器,從獲取注冊商標開始!注意商標的規(guī)范使用,幫助企業(yè)維護商標權益,在商品經濟中發(fā)揮品牌優(yōu)勢!
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
當商標查詢結果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經繁瑣流程成功注冊商標后,往往只知其能用于產品標識,卻對商標背后蘊含...
快速找標