發(fā)布日期:2020-04-18 14:10:06 標(biāo)簽:新百倫商標(biāo) 紐巴倫商標(biāo) 瀏覽次數(shù):649
前兩天給大家報(bào)道過有關(guān)中國喬丹體育侵權(quán)美國球星名稱的商標(biāo),歷時(shí)8年終告結(jié)束,蹭名人名字商標(biāo)的喬丹體育付出了慘痛的代價(jià),彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)的公與完善,然而這兩天又有國產(chǎn)品牌紐百倫遭遇同樣的事情,那這一次的結(jié)果如何呢?讓我們一起來看一看。
新百倫貿(mào)易(中國)有限公司“New Balance”和紐巴倫(中國)有限公司“NEW·BARLUN”兩個(gè)品牌,除了讀音相似,兩家運(yùn)動(dòng)鞋的兩側(cè)都使用了僅存在細(xì)微差別的大寫字母“N”。新百倫公司認(rèn)為,紐巴倫大量生產(chǎn)與其近似的運(yùn)動(dòng)鞋,屬于不正當(dāng)競爭,導(dǎo)致其信譽(yù)貶損,帶來了巨大損失。
但是紐巴倫公司卻一直訴稱,自己作為第997335號、第4236766號等斜杠N字母注冊商標(biāo)的專有人,依法享有在核準(zhǔn)的商品類別上使用注冊商標(biāo)的權(quán)利,再加上這些注冊商標(biāo)都是合法且有效的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Wo(hù)。
浦東法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,作為鞋類最顯著的標(biāo)識,該兩家公司的N字母的視覺效果,以一般消費(fèi)者的認(rèn)知很難進(jìn)行辨別,兩商標(biāo)構(gòu)成近似。綜上,法院認(rèn)為作為同行競品的紐巴倫公司在已知N字母商標(biāo)的顯著性下,仍然在生產(chǎn)銷售與其近似的商品并進(jìn)行銷售,有意攀附新百倫公司的商譽(yù),造成市場的混淆,違背誠信原則和商業(yè)道德,屬于不正當(dāng)?shù)母偁?,為此,法院作出紐百倫公司立即停止對新百倫公司的不正當(dāng)競爭行為,還需要公開申明消除影響,賠償紐巴倫公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元和維權(quán)合理開支的80萬元,公司1080萬元。
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標(biāo)注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個(gè)人可能因各種原因想要對商標(biāo)進(jìn)行變更。然而,若...
當(dāng)商標(biāo)查詢結(jié)果顯示為“無效”時(shí),許多新申請人會(huì)心生疑惑:是否還能再次申請?jiān)撋虡?biāo)?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機(jī)也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標(biāo)糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標(biāo)的重要性,未及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊與保護(hù),從而陷入了諸多潛在的風(fēng)險(xiǎn)與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標(biāo)搶注的勾當(dāng),如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標(biāo)后,往往只知其能用于產(chǎn)品標(biāo)識,卻對商標(biāo)背后蘊(yùn)含...
快速找標(biāo)