發(fā)布日期:2020-04-23 13:59:47 標簽:MLGB商標 瀏覽次數(shù):811
前兩日,北京市高院舉辦了一場有關(guān)北京知識產(chǎn)權(quán)審判工作的新聞發(fā)布會,在發(fā)布會上通報了2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例,其中“MLGB”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案作為入選了典型案例之一,下面就讓我們一起來看看案件的詳情。
據(jù)悉,“MLGB”商標主體為上海俊客貿(mào)易有限公司(俊客公司),該商標于2010年12月15日申請注冊,于2011年12月28日被核準注冊成功,核定使用在第25類服裝、婚紗等商品上。
2015年10月9日,姚某認為該商標的四個單詞容易讓人聯(lián)想到不文明用語,有害社會主義道德的風尚,具有不良影響。隨后姚某向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(商標評審委員會)提出“MLGB”商標無效宣告的申請,
2016年11月9日,商標評審委員會作出裁定:認為“MLGB”商標很容易被社會公眾認知為一種不文明用語,遂裁定:該商標予以無效的宣告。
俊客公司這就不太不服氣了,立即向一審法院提起訴訟,請求撤銷被訴裁定,并希望由商標評審委員會重新對此作出裁定。一審法院多數(shù)意見認為,“MLGB”商標確實具有不良影響,判決駁回了俊客公司的上訴請求。
俊客公司因不服一審的判決,繼續(xù)提起上訴。二審法院同樣認為,從判斷主體、判斷時間、含義的判斷標準以及舉證責任四個方面,綜合考慮訴爭商標具有“其他不良影響”。據(jù)此,二審法院判決駁回上訴,繼續(xù)維持原判。
我國2001年商標法第十條第一款第八項作為商標禁止使用、禁止注冊的絕對理由之一,因該條款本身規(guī)定過于概括、抽象,在具體適用中存在一定分歧?!癕LGB”商標一定程度上反映了當前網(wǎng)絡環(huán)境中出現(xiàn)的消極用語進入商標注冊領(lǐng)域的現(xiàn)狀。北京高院認為二審法院的審理思路為此類案件法律適用的統(tǒng)一提供了有益借鑒,故將此案入選了典型案例之一,商標作為企業(yè)的一種標識,隨著品牌的樹立,是有著文化意識傳承和積極的價值觀引導的職能作用的,以上是今天的全部內(nèi)容由立春商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)為您整理。
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
當商標查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標后,往往只知其能用于產(chǎn)品標識,卻對商標背后蘊含...
快速找標