真人交性配全过程,欧美色欧美亚洲国产熟妇,欧美成人免费一区二区三区视频 ,色综合天天综合婷婷伊人,国内精品久久久久久久久长长

有權(quán)再寫“胡八一”，無權(quán)再用“鬼吹燈”，申請商標(biāo)被駁回

發(fā)布日期：2020-05-05 14:48:48    標(biāo)簽：“鬼吹燈”商標(biāo)     瀏覽次數(shù)：560

 

今年4月以來，小說《鬼吹燈》作者張牧野（筆名“天下霸唱”）頻繁出現(xiàn)在各地法院公開的典型案例或迎來宣判，下面和名品網(wǎng)小編一起來看看案件的起因。

讓鬼吹燈屢陷入糾紛的源自2007年的一張協(xié)議。據(jù)悉，2005年12月，張牧野以“天下霸唱”為筆名創(chuàng)作了《鬼吹燈I》，并首次在“天涯論壇”發(fā)表，小說講述的是胡八一、王胖子和shirley楊的系列探險盜墓故事。之后，《鬼吹燈I》的剩余章節(jié)及Ⅱ都在上海玄霆娛樂信息科技有限公司在起點中文網(wǎng)上發(fā)表。

據(jù)調(diào)查，一般作者在在創(chuàng)作完成一部作品后，有時會將該作品的著作財產(chǎn)權(quán)獨占許可轉(zhuǎn)讓給一些公司，讓公司負(fù)責(zé)該作品的一些宣傳推廣工作，并對涉及作品的侵權(quán)行為進行維權(quán)，專業(yè)的事情交由專業(yè)的人做，自己則可以專心于創(chuàng)作，這樣也更為輕松。

張牧野也不例外。2007年1月，張牧野與玄霆公司就小說《鬼吹燈（盜墓者的經(jīng)歷）》（即《鬼吹燈I》）及《鬼吹燈Ⅱ》分別簽署《協(xié)議書》，將上述小說著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給該公司。


有權(quán)再寫“胡八一”，無權(quán)再用“鬼吹燈”，申請商標(biāo)被駁回


尤其是協(xié)議中的兩條約定，直接導(dǎo)致了日后法院審判的關(guān)鍵。第3.1條約定，協(xié)議有效期內(nèi)，張牧野作為玄霆公司的專屬作者將協(xié)議作品著作權(quán)中除根據(jù)中國法律規(guī)定專屬于張牧野的權(quán)利以外的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給玄霆公司（包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播及電子出版權(quán)、圖書傳版權(quán)、作品改編權(quán)利等）。第4.2.5條約定，在協(xié)議有效期內(nèi)及本協(xié)議履行完畢后，張牧野不得使用其本名、筆名或其中任何一個以與本作品名相同或相似的創(chuàng)作作品或作為作品中主要章節(jié)的標(biāo)題。

簡而言之，在上面這份《協(xié)議書》的約束下，張牧野曾多次被玄霆公司起訴侵權(quán)。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，著作權(quán)法保護的是作品的獨創(chuàng)性表達。作品中的人物形象等要素源自文字作品，但是作品情節(jié)展開的媒介和作者敘述故事的工具，難以構(gòu)成表達本身；而被控侵權(quán)圖書有自己獨立的情節(jié)和表達內(nèi)容，因此不構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。

玄霆公司所主張的人物形象等要素首先是由作者本人即被告張牧野創(chuàng)作，在沒有約定明確排除張牧野相應(yīng)權(quán)益的情況下，張牧野作為原著作者，有權(quán)使用其在原著小說中的這些要素創(chuàng)作出新的作品。

也就是說，張牧野在其創(chuàng)作的小說中使用《鬼吹燈》系列作品中的人物形象，如主人公“胡八一”等，是不構(gòu)成侵權(quán)的。但是，在未經(jīng)玄霆公司許可下，張牧野無權(quán)使用“鬼吹燈”標(biāo)識。

作為張牧野時所投資的上海小島文藝創(chuàng)作工作室，2018年10月就想申請“鬼吹燈”商標(biāo)來曲線救國，卻被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，原因是“鬼吹燈”屬于具有封建迷信性質(zhì)的詞匯，違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定。有權(quán)再寫“胡八一”，無權(quán)再用“鬼吹燈”，申請商標(biāo)被駁回。以上全部新聞由立春商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)為您整理推薦。

 


相關(guān)新聞
服務(wù)熱線

快速找標(biāo)