發(fā)布日期:2020-10-10 14:41:16 標(biāo)簽:“萬星人”商標(biāo) 商標(biāo)糾紛 瀏覽次數(shù):606
因認(rèn)為將“萬星人”用于APP名稱屬侵權(quán)行為,“萬星人”商標(biāo)的注冊公司將網(wǎng)劇《萬萬沒想到》的出品方告上法庭。朝陽法院一審宣判,“萬星人”APP未侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
北京飛歐行科技有限公司(下稱飛歐行公司)訴稱,其擁有“萬星人”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。但該公司發(fā)現(xiàn)北京萬合天宜影視文化有限公司(下稱萬合天宜公司)推出了“萬星人”手機APP,并進行了計算機軟件著作權(quán)登記。
飛歐行公司認(rèn)為,萬合天宜公司侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán),故訴至法院,要求停止侵權(quán)并賠償32.9萬元。
對此,萬合天宜公司認(rèn)為,自己使用“萬星人”名稱在飛歐行公司申請注冊商標(biāo)之前,“萬星人”與公司出品的《萬萬沒想到》網(wǎng)絡(luò)劇具有對應(yīng)關(guān)系。此外,公司還以“萬星人”為名開設(shè)了微信公眾號、微博等。
法院經(jīng)審理查明,“萬星人”商標(biāo)首次注冊于2016年,2018年3月飛歐行公司取得了“萬星人”注冊商標(biāo)專用權(quán),但未實際使用該商標(biāo)。法院認(rèn)為萬合天宜公司的各自媒體平臺賬號并非獨立商品,所以“萬星人”并不能以此為由主張享有知名商品名稱權(quán)。
雖然萬合天宜在涉案APP上使用“萬星人”標(biāo)識與飛歐行的涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,但是萬合天宜通過涉案APP提供的服務(wù)與飛歐行涉案注冊商標(biāo)核定使用的商品不相同、不類似,不會造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),故萬合天宜的涉案行為不構(gòu)成對飛歐行注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,飛歐行的訴訟請求不能成立。
如有疑問
請聯(lián)系客服在商標(biāo)注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標(biāo)進行變更。然而,若...
當(dāng)商標(biāo)查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標(biāo)?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標(biāo)糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標(biāo)的重要性,未及時進行商標(biāo)注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風(fēng)險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標(biāo)搶注的勾當(dāng),如同市場中的“攪局者”,...
許多企業(yè)在歷經(jīng)繁瑣流程成功注冊商標(biāo)后,往往只知其能用于產(chǎn)品標(biāo)識,卻對商標(biāo)背后蘊含...
快速找標(biāo)